关于同人里面的“人物性格”定位
仍旧是和 @修仙喵_摸鱼养老ing 讨论过的写文方面的东西，拿出来总结一下。
我以前写过一个很长的帖子讨论同人文的人物问题，不过那个太理论也太松散了还有很多个人吐槽。我决定从实践一点的角度来再说两句。
我说不要用“标签”，一定必须不要用标签，标签化一定绝对百分之百是不准的，不但不准，还不像个人样。
我们一旦给人贴了标签，最大的误区就是“XX这个性格绝对不会做某某事”。
到这里你的第一颗扣子就扣错了，接下来的必然全是错的。
首先人有两面性。我举个小小的例子：我相信如果我描述一个人“在陌生的人群中沉默寡言，在朋友家人中间话很多”，很多人会认为他们自己也符合这个描述。那么问题就来了。如果我们看一个人，尤其是历史人物，他在史料中表现的是沉默寡言，但是你怎么知道这个人在私下里的样子？你可能不知道。事实上一个在人群面前张牙舞爪的人，可能回到家里是没话可说的。
如果我写一个“沉默寡言”人设的历史人物的CP文，他回家和他CP说相声，一定OOC了吗？未必。如果这个人物有什么八卦趣闻，你甚至可能直接看到他不同的一面。
第二，人在不同的场景里可能会有不同的举动。一个胆小如鼠的人，把他逼到极致未必他就不能杀人。人有的时候所谓的“性格”并不是更多地符合“人设”，而是符合“情景”。越是极端的选择少的环境，不同性格的人越容易趋向于同一种行为模式。人物本身的性格会更容易在宽松环境里体现出来。
事实上，行为和人物性格有很多时候压根没有关系。
给人贴标签最大的问题是，把人物性格和人物行为混为一谈。
再往下说，人们做了同一件事，具体做法和做事的心理活动也不一样。同样是上阵杀敌，有的人是满脑子懵逼冲上去再说回家后怕，有的是吓个半死胆战心惊上去然后发现居然也没这么可怕。他们在战场上的表现都是类似的，但是这两个人完全是两个不同的性格。
人们做同一件事的具体动机和思维逻辑也不一样，而且最可怕的是他们还会自我欺骗。同样是不想搭理某个特定的人，A可能是因为就看不上他，B可能因为太在意了不敢说，C可能因为嫉妒，D可能因为毫无兴趣。人可能在特定情况下无意或者有意的自我欺骗，比如C因为嫉妒但是又不承认，就对别人和自己都说，我就是对他没兴趣/看不上。但他的性格和A或者D是不一样的。
所以贴标签几乎全部遗漏掉了这些重要的点，甚至是复杂标签比如“对外人沉默对自己人友好”，都无法涵盖这种微妙的心理活动。
事实上人物性格能用一些词语概括这个想法就是错的，人格必须是一个结构体系而不是描述，是三维甚至四维立体的，而不是二维平面的。
那么我就要说重点了，分析人物不要用性格标签或者刻板印象，那用什么呢？
我个人的建议是：心理学的人格类型工具。
一个很流行的是MBTI。虽然这个在心理学学术圈中其实广受诟病，但是不利于科研未必不利于写作。想要建立一个参考系的话，可以借用（注意只是参考系，不是板上钉钉）这个体系，只要不把它当作一个什么不可撼动的真理就可以了。
精力支配：外向 E — 内向 I
认识世界：实感 S — 直觉 N
判断事物：思维 T — 情感 F
生活态度：判断 J — 知觉 P
其中两两组合，可以组合成16种人格类型。
有兴趣的人可以研究一下，想想你的人物更接近什么类型，某种类型的比重多大，会不会有变化。
心理学现在更广为被接受的是big five，五大性格特质，它们是：
「经验开放性（Openness to experience）」
「尽责性（Conscientiousness）」
「外向性（Extraversion）」
「亲和性（Agreeableness）」
「情緒不穩定性（Neuroticism）」
每一栏从0-100，定义你的人物大概在什么范围内。
我建议结合MBTI和big five，愿意的话 ，DND九大阵营也可以参考（我就不列举了）。
这些东西不是完美的，但是如果拿这个当参考系，远比标签化要好一万倍。如果你能够找到几个自己喜欢的熟悉的人格体系，然后交叉使用定义出来一个人物，就基本上能够做到万变不离其宗。因为这些工具都是“体系”，是一个完整的，有结构的，有变化的东西，而不是一个盖棺定论的刻板印象，这才更符合人的基本心理模式。
我不是说你这样不会OOC——谁care到底是不是OOC？其实这套体系是用来建立真实可信有血有肉的原创人物的，但是我认为同人可以参考。只要一开始的体系建立正确了，往后就可以灵活变通，脱出标签化的窠臼。
但是最重要的是，这些都是工具和参考系。不要把它们用成新的刻板印象。
其实还往上有更高级的，我简单说一下——找一个或者几个和某个人物更接近的哲学/心理学上的思维模式/人格类型/哲学态度，专门为他打造一个多维，个人化的理解体系。最好是哲学体系和心理体系结合，比如我说姜维是康德式的道德观/自由观和人本心理学的“自我实现”类型。这样有利于理解他的全部行为模式和动机。这也不是为了不OOC，是为了他像个人，一个完整的有趣的人，再说了，反正标签化是肯定OOC的，为什么不尝试一下别的呢？
我觉得还可以有更高级的——共鸣。不过这个就比较玄学了不是什么方式方法我就不说了。
