驳「钟会给姜维发铠杖是为了把姜维当肉垫」论
我再补充一句：我觉得两个不同的史料出处合并起来推时间线是需要非常谨慎的。尤其是当史料里面没有明确说过具体时间的情况下。
原文截图这里面有我不上了。我要说一个点就是钟会最后绕殿而走的部分：
会率左右距战，诸将击败之，唯帐下数百人随会绕殿而走，尽杀之。
晋书原文并未出现姜维。其实这里联系其他史料很好理解：姜维既然率会左右战，晋书中的“左右”很可能包括姜维。
诸将击败之部分里面应该就包括姜维，他战死以后钟会退却，被追上杀死。
但是姜维战死的过程中钟会是在附近的，而不是把他丢出去自己等在殿内。
钟会一开始大惊，姜维说那就打，然后他们出来一起打，姜维先战死钟会退却被杀，这是一个合理的状态。
截图部分的原文里面那个，完全忽略了钟会大惊而姜维说但当击之耳的部分，才会整理出这样的时间线。而且“会率左右距战，诸将击败之”，放回到截图部分的原文里面，解释成把姜维丢出去送死是讲不通的，那最多也是他俩分守两个地方同时送死而已。
还有一点，原文里面说，姜钟二人认识只有40多天。这完全是演义梗。我考据过。在一个正史分析文里面这么明目张胆用演义梗，真的已经不能叫不严谨了，就是水平或者动机有问题。对我来说如果有人跟我讨论历史这么直接用演义梗，我直接会判断其为“水平太次”不予理睬或者进行嘲讽，同理这篇“公论”肉垫考据，在我看来也是“直接筛选讨论对象的依据”。觉得这篇理性客观公正的，你们的考据水平都不合格。
其余的 @20flightrock 大大说的都很棒了，比我能写的出来考据详细多了，赞一个！
光是打出这个标题，就够我在电脑前笑半天的了。
早就看过某小号的考据文，当时看那lof主言之凿凿的语气，就暗笑了半天，本来想简单回一句，后来觉得恐有冒犯，这种所谓的「考据」都是出于掐CP的原因，你去跟人家正经argue史料的解读反而会被觉得是ky？
但后来跟危GN聊，似乎这篇考据在某个圈子里还被当成了「公议」？也给很多姜钟姜粉造成了不少困扰？
于是好吧，我就来正经驳一下——先声明，我可是正经的驳论哦！正经到只使用陈志哦！
如何破解「钟会把刀和铠甲给姜维，是为了让他带着左右军，先出去当肉垫送死」，很简单，
第一步，摆出陈志相关段落：
十八日日中，烈军兵与烈兒雷鼓出门，诸军兵不期皆鼓譟出，曾无督促之者，而争先赴城。时方给与姜维铠杖，白外有匈匈声，似失火，有顷，白兵走向城。会惊，谓维曰：“兵来似欲作恶，当云何？”维曰：“但当击之耳。”会遣兵悉杀所闭诸牙门郡守，内人共举机以柱门，兵斫门，不能破。斯须，门外倚梯登城，或烧城屋，蚁附乱进，矢下如雨，牙门、郡守各缘屋出，与其卒兵相得。姜维率会左右战，手杀五六人，众既格斩维，争赴杀会。会时年四十，将士死者数百人。
第二步，我们把目光从「时方给与姜维铠杖」处往下挪出不到一寸的地方，就能看到那非常有名的一句：
会惊，谓维曰：“兵来似欲作恶，当云何？”维曰：“但当击之耳。”
乱兵打进蜀皇宫之时，钟会很「惊」，他看到兵来汹汹，问姜维「我该说什么？」
——这说明什么呢？说明钟会是真的在「惊诧」啊！
↑以上我不是在打废话，因为，钟会的惊诧，不就正好说明，他并不「事先」知道「城外士兵哗变，打进蜀皇宫」这件事早已经发生了，所以「时方给与姜维铠杖」——他当时正在干的给姜维发铠杖这件事，与「士兵哗变」两者是完全无关的，他是因为别的原因（而不是为了让姜维当♂肉♂垫♂）在给姜维发铠杖。
论证完毕。
好吧，还没完……
既然都开贴来写了，咱们把这个问题说透说死。
这位小号君为什么会产生这样的认知误区呢？（←我先善意地推测，她不是故意编排史料，只是真心这么地在解读）
仔细看她原文，会发现她搞错了一点时间线，不多，但比较关键。
正月十八清晨，在外魏军合力进攻钟会，攻破成都东门。
——这一句出处是哪儿呢？《晋书·卫瓘传》有句子「及暮，门闭，瓘作檄宣告诸军。诸军并已唱义，陵旦共攻会。会率左右距战，诸将击败之，唯帐下数百人随会绕殿而走，尽杀之。」
《华阳国志·刘后主志》有句子「诸将半入，而南安太守胡烈等知其谋，烧成都东门。”
但是请注意，《晋书》是「诸军约定在清晨开始攻击钟会」——但实际是不是清晨就开始攻击了呢？不一定。因为从「诸军约定清晨攻会」，下一句就是「诸将击败之」，中间跳跃了好几步。
此外，我们看《华阳国志》整个上下文：
魏太后崩，会命〔诸〕将发丧，因欲诛之。诸将半入，而南安太守胡烈等知其谋，烧成都东门，以袭杀会及维、张翼、后主太子璇等。军众抄掠，数日乃定。
——这是说「给太后发丧就是为了杀魏将，而兵变发生在太后发丧宴‘诸将半入’的当时」，这个事件进程和陈志的叙述是完全不一样的，也就是说，这段基本是错的，具体信息需谨慎采信。 （←事实上，姜维投降前后整个的叙事，《华阳国志》都很「都市传说」feel）
正月十八日中，钟会才发给姜维铠甲和武器（时方给与姜维铠杖）
——这一句出处是哪儿呢，当然就是我们的陈志。
但是，请注意，这句话的前面，是「诸牙门亲兵亦咸说此语，一夜传相告，皆遍。或谓会：“可尽杀牙门骑督以上。”会犹豫未决。」
所以「十八日日中」之前包括「十八日凌旦」发生了什么，并没有具体的记载。而根据上下文，「十八日日中，烈军兵与烈兒雷鼓出门」——可知「日中」时，是胡烈先带他手下的魏兵从军营擂鼓出门，其他部队也出来鼓噪，一开始还比较混乱无人督促组织，后来才「争先赴城」。——没有任何材料可以断定：十八日清晨，城外的魏军就已经开始攻城。
以上，综合陈志和晋书，时间线大致是：
十七日晚上，「诸军（在卫瓘的作妖下）约定在清晨开始攻击钟会」，但到十八日中午，胡烈作为出头鸟才开始擂鼓出门，其他部队随后出击，在没什么组织的混乱中（毕竟十几万大军，只有一些七品军官在带队），大军才开始攻城。
他们攻城的步骤中是有放火（「白外有匈匈声，似失火，有顷，白兵走向城。」），至于是不是从东门开始放火，陈志没说，《华阳国志》说了东门，咱们姑且可以采信。
《晋书》中省略了「诸军实际开始攻城→诸军攻进了城→城内被关押的诸将从曹屋冲出，与其部队汇合→诸将带领诸军将钟会和亲兵（包括姜维）击败」整个过程，但陈志有。在陈志有明确记载的前提下，咱总得优先相信陈志是吧？
钟会给姜维发铠杖，发生在「诸军攻进了城」的那一刻，当然，开始准备发铠杖，应该是在上午，那时城外的魏军肯定也已经暗流涌动，但——钟会显然对此并不知情。
至于钟会给姜维发铠杖的真实原因，请参考鄙人的另一篇文，就不再赘述了。
